PENTEST

Doorlopend pentesten dat elke bevinding bewijst

Richt hem op een domein, een API of een intern netwerk. Hij werkt zoals een pentester werkt: het oppervlak in kaart brengen, aanvallen proberen, de geslaagde aan elkaar knopen. Een scanner vergelijkt signatures en geeft je een wachtrij om te triëren. De vos meldt alleen wat hij echt voor elkaar kreeg — en hij krijgt het twee keer voor elkaar, één keer als bewijs en één keer nadat jij de fix hebt uitgerold.

Lees de documentatie Maak kennis met de andere drie

De beoordelingsweergave.

Hier zie je alles wat één beoordeling heeft opgeleverd: de samenvatting die de agent schreef, de bewezen findings en de activiteit erachter. Het rapport open je hier, of je downloadt het als pdf.

JWT tenant isolation and admin surface validation

Completed4 days ago31 minutes

4Risks1 critical2 high1 medium

ExecutionAutomated

Started4 days ago

Duration31 minutes

Risks4

Credits180

Summary

The scope granted a standard workspace token for a non-privileged member of tenant 4821. The goal was to establish whether that token can reach data or operations belonging to another tenant.

It can. The token was accepted on a tenant-scoped query for account 4822 with no error and no audit entry, and the admin GraphQL catalogue enumerated persisted operations that a standard session should not see. Signup was then shown to trust a client-supplied tenant_id, which is how a caller reaches an arbitrary tenant in the first place.

What was refused

SQL injection against the catalogue filter was refused — the query is parameterised. A JWT alg:none downgrade was rejected by the verifier. Both are recorded because a run that lists only what worked is describing a demo rather than a target.

Recommended order

Derive tenancy server-side at signup and reject client-supplied tenant ids.
Scope the token check to the tenant on every read path, not just on writes.
Record cross-tenant reads in the audit log so the next attempt is visible.