PENTEST

Her bulguyu kanıtlayan sürekli sızma testi

Onu bir alan adına, bir API’ye ya da iç ağa yöneltin. Bir sızma testçisinin çalıştığı gibi çalışır: yüzeyi çıkarır, saldırıları dener, tutanları zincirler. Tarayıcı imzaları eşleştirir ve size ayıklanacak bir kuyruk verir. Tilki yalnızca gerçekten yaptırabildiğini bildirir — ve bunu iki kez yaptırır: bir kez kanıtlamak için, bir kez de siz düzeltmeyi yayına aldıktan sonra.

Belgeleri okuyun Diğer üçüyle tanışın

Değerlendirme görünümü.

Bir değerlendirmenin ürettiği her şey burada: ajanın yazdığı özet, kanıtladığı bulgular ve arkalarındaki etkinlik. Raporu buradan açar ya da PDF olarak indirirsiniz.

JWT tenant isolation and admin surface validation

Completed4 days ago31 minutes

4Risks1 critical2 high1 medium

ExecutionAutomated

Started4 days ago

Duration31 minutes

Risks4

Credits180

Summary

The scope granted a standard workspace token for a non-privileged member of tenant 4821. The goal was to establish whether that token can reach data or operations belonging to another tenant.

It can. The token was accepted on a tenant-scoped query for account 4822 with no error and no audit entry, and the admin GraphQL catalogue enumerated persisted operations that a standard session should not see. Signup was then shown to trust a client-supplied tenant_id, which is how a caller reaches an arbitrary tenant in the first place.

What was refused

SQL injection against the catalogue filter was refused — the query is parameterised. A JWT alg:none downgrade was rejected by the verifier. Both are recorded because a run that lists only what worked is describing a demo rather than a target.

Recommended order

Derive tenancy server-side at signup and reject client-supplied tenant ids.
Scope the token check to the tenant on every read path, not just on writes.
Record cross-tenant reads in the audit log so the next attempt is visible.